캠퍼스 연구소 · 5-1

연구소 소개내용으로 증명하는 연구소

평가기관의 공식 원문에서 출발해,
대학이 확인할 수 있는 체계로 다시 세웠습니다.

4개 기관QS · THE · UI GreenMetric · AASHE STARS

401개공식 원문에서 직접 추출·전수 재검증한 평가요소

85개평가요소를 묶은 중분류

16개측정하는 내용으로 나눈 캠퍼스 지속가능성 주제

447개대학이 확인할 캠퍼스 사실

562개평가요소와 캠퍼스 사실의 관계

197개교전국 4년제 대학 평가 접점 전수 조사

우리가 지키는 원칙공식 원문만 씁니다추정값으로 채우지 않습니다「없음」과 「미표기」를 구분합니다최종 확정은 대학이 합니다

하나로 이어진 연구 체계공식 원문에서 서비스까지

캠퍼스 연구소 · 5-1 (이어서)

연구 산출물직접 만든 정본과 도구

평가기관의 공식 원문에서 출발해,
연구소가 직접 만들고 검증한 결과물입니다.

정본 엑셀

401 평가요소 공식근거대장

4개 평가기관의 공식 지표를 원문에서 직접 추출하고 근거를 붙였습니다.

401개

정본 엑셀

평가요소 코드북과 16주제군

학술문헌 7편 교차검증과 경계표본 재검토를 거쳐 연구자가 승인했습니다.

21개 경계규칙

정본 엑셀

16주제 실무연계대장

평가요소를 대학이 확인할 447개 캠퍼스 사실과 잇습니다.

562개 관계

정본 세트

분자모델과 캠퍼스 DNA

대학의 구조와 상태를 나누어 읽는 연구소 개발 모델입니다.

48개 상태 틀

정본 세트

캠퍼스 지속가능성 꽃

씨앗에서 개화까지, 구성원의 가치가 자라는 이니셔티브입니다.

5단계 성장

전수 조사

전국 4년제 평가 접점 조사

그 가운데 123곳은 전략·평가 접점을 공식 페이지 원문으로 확인했습니다.

197개교

전수 분석

국제 평가기관 결과 분석

공식 결과표를 전수 분석하고, 대외평가 일정을 계속 기록합니다.

4개 기관

연구 자료대장

한국형 캠퍼스 이니셔티브 근거

근거 197건을 번호로 관리합니다.

197건 근거

진단 도구

대학생 캠퍼스 지속가능성 리터러시 평가도구

기관 진단과 학생 진단을 한 도구의 두 층위로 설계합니다.

학생 진단 도구

캠퍼스 연구소 · 5-1 (이어서)

학술 검증캠퍼스 지속가능성 논문 시리즈

연구소의 체계는 논문으로 검증합니다.
기반 연구 두 편, 시리즈 여섯 편, 이니셔티브 개발 연구.

기반 연구

기반 연구 Ⅰ

대학 캠퍼스 지속가능성 연구의 단계적 고도화 체계 구축: 16개 주제군의 측정·분석·예측·설계 증거지도

문헌을 주제군과 방법론 기능의 두 축으로 지도화해, 연구가 이어지지 못하는 자리를 찾습니다.

문헌 400편 · 16개 주제군 × 4개 기능

기반 연구 Ⅱ

캠퍼스 지속가능성 평가도구의 분절성을 넘어: QS·THE 글로벌 랭킹을 포괄하는 ESG형 대학 성과관리 프레임워크

평가·보고·랭킹 체계를 같은 비교 언어로 분석하고 성과관리 구조를 제안합니다.

식별 문헌 2,405건 · PRISMA 2020

논문 시리즈 여섯 편

1편

사회환경 급변과 대학의 생존역량 필요 연구

환경 변화에 대응하기 위해 필요한 역량과 준비 우선순위

2편

글로벌 평가기관의 평가요소 정밀분석과 리스크 예측 연구

평가 대응에서 미리 식별할 위험과 준비 사항

3편

캠퍼스 지속가능성을 위한 대학 교과목 개발 방향성 연구

기존 교과의 보완·연결과 신규 개발의 방향

4편

캠퍼스 활성과 대학 매력도 분석 연구

캠퍼스 활성 투자의 대상별 효과와 활용 가치

5편

캠퍼스 지속가능성 자가진단 프로세스 구축 연구

기존 업무와 연결해 진단과 개선을 반복할 절차

6편

한국 대학 해외 학생 유입전략 연구: 확장이론을 중심으로

목표 학생 집단에 맞는 교육·모집·지원의 조합

이니셔티브 개발 연구

한국 대학의 생존을 위한, 한국형 캠퍼스 이니셔티브 개발 연구

대학의 결정과 구성원의 참여·기록이 함께 움직이는 한국형 캠퍼스 지속가능성 이니셔티브를 설계합니다.

근거 197건 · 정부 사업 18건

각 연구의 원문과 상세 내용은 연구소 승인 후 제공합니다.